12月17日，“南大碎尸案”被害东谈主刁爱青的姐夫钱先生公开向演员张译喊话：“您（张译）主演的电视剧《他是谁》在2023年3月热播。出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗子，却臆造部分剧情伦理小说txt下载，让咱们全家措手不足。”

钱先生称，剧中脚色“余爱芹”的东谈主物本性和波及案件与南大碎尸案高度相似。家属难以摄取剧中臆造的“余爱芹”婚外情剧情。“这些毫无根据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家变成了强大的伤害，让我岳父母受不了打击一直卧床不起！”

《他是谁》是一部由霍尔果斯万达电视剧制作有限公司和优酷信息工夫（北京）有限公司出品的刑侦类电视剧，于旧年3月热播，由演员张译主演。

12月17日，“南大碎尸案”被害东谈主支属代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师发布讼师声明，称“该剧侵权举止触犯了法律底线”。周兆成对《新京报》记者默示，旧年家属就依然告状出品方，条件下架与删除侵权作品并公开谈歉。

多位法律界东谈主士告诉新京报记者，当今并无法律层面的文献律例，剧方改编现实案件必须获取原型或原型家属的授权，但如果波及东谈主物形象的改编，侵扰他东谈主东谈主格权的，需要承担法律拖累。

“南大碎尸案”被害东谈主家属：公开谈歉，剧作下架

12月19日，代表家属发声的钱先生摄取新京报记者采访。钱先生默示，直到该剧在旧年上半年上映，我方才知谈剧里有波及案件的干系情节，“此前剧方从未有东谈主来和咱们家属换取。”

此前摄取大河报采访时，钱先生曾默示，这部电视剧一直在播放，“每有一个一又友看到，都会打电话过来护理咱们，我知谈九故十亲都是好心的，但对咱们家东谈主来说，每个电话都像一把刀刺痛咱们。”

12月17日，刁爱青的姐夫在外交平台公开喊话演员张译。网罗截图

钱先生对新京报记者回忆，家属对此感到“气忿”，刁爱青的父母“心思透顶崩溃了”，“这部剧剧方的发挥是不尊重受害东谈主家属，致使依然侮辱了受害东谈主和其家东谈主。”

此前摄取媒体采访时，钱先生曾默示，喊话张译不是针对演员，是思借助演员的影响力。“他亦然躺枪，换了其他演员，我也会相同喊话。”

钱先生说，受害东谈主家属方的中枢诉求有两点：剧方下架剧集，公开谈歉。

“当今对方沉着聊歉，但不肯意公开谈歉。而且对于下架剧集的事也一直未杀青一致。”钱先生说。

新京报记者与《他是谁》剧组讨论，未果。

12月17日，周兆成讼师发布讼师声明。网罗截图

此前，《他是谁》创作主谈主员在宣传期曾提到过“南大碎尸案”。2023年4月，海报新闻采访编剧，对方称，“咱们其时采风，有四五组访佛的案例，大家之是以一直把眼神聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个相比出名。”

12月17日，《他是谁》出品方之一的万达电视剧公司回答红星新闻记者称，本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵寓。在法院组织和谐下，当今公司积极与当事东谈主讼师进行换取。

万达电视剧方面默示，充分明白当事东谈主热诚，高度心疼当事东谈主诉求。当今正与当事东谈主讼师在法院组织和谐下不竭就干系施行进行协商。

周兆成讼师告诉新京报记者，由于出品方建议统治权异议，是以此案于今尚未开庭。对于刁爱青家属来说，但愿案件卤莽尽快开庭审理，以退换死人的名誉和尊容。

剧情改编范畴、原型东谈主物名誉权纠纷高发

新京报记者梳剪发现，近几年，影视剧改编现实案例和东谈主物原型激励纠纷的事件时有发生。

案件和事件背后所波及的剧情改编范畴问题、原型东谈主物名誉权等问题，一直是产生纠纷的“高发区域”。

2006年，霍元甲后东谈主状告电影公司及演员李连杰一案曾激励商议。

以前，由李连杰主演、中国电影和谐制片公司、北京电影制片厂等聚合出品的电影《霍元甲》上映，论说一代宗匠霍元甲据说的一世。然而，其中一些情节的改编激励霍元甲后东谈主的热烈起火。

霍元甲之孙霍寿金以为，电影当中将霍元甲描画成从小好斗、成年视如草芥的武夫形象，侵扰霍元甲的名誉权，尤其是电影中琢磨“霍家被灭门”的争议情节，更让霍家后东谈主“无法摄取”。

2006年上半年，霍寿金将北京电影制片厂、李连杰等多个被告告上法庭。

案件在同庚年底宣判。据中国新闻网报谈，法院以为，影片为发挥主题而进行的铺衬描摹和艺术发挥手法是否准确到位，属艺术探讨与艺术批判之范围，并造孽律问题。影片《霍元甲》虽有夸张与臆造之处，但片中并未对这一特定历史东谈主物有侮辱、申斥之描摹，其夸张与臆造施行仍在可容忍的范围之内，姐姐色故该片并未对霍元甲的名誉组成侵扰。

2009年，义士赵一曼的长孙女陈女士状告电视剧《大宅门里的女东谈主》，其中也波及“执造原型私生存”“侵扰原型名誉权、东谈主格权”等问题。

据媒体报谈，《大宅门里的女东谈主》原名《蝴蝶雪》，剧中许多剧情与义士赵一曼的生平处事吻合，曾有媒体报谈这是“操心赵一曼百年寿辰而摄制的列传电视剧”。但剧中并未使用“赵一曼”的名字，而是使用了“高胜蓝”。陈女士以为，剧中改编的其祖父在赵一曼未捐躯时便再婚的情节，侵扰赵一曼过甚家属的名誉权。

2009年11月，海淀法院宣判，法院以陈女士等提供的字据不可诠释剧中的东谈主物原型是赵一曼义士和其丈夫，《大宅门里的女东谈主》仅仅一部反馈妇女目田的正常电视剧为由，驳回赵一曼后东谈主的一皆诉讼恳求。

径直对簿公堂除外，许多影视作品中的原型东谈主物还因“改编剧情”遴荐过多样维权妙技。对此，有导演曾对“改编剧情”进行回答，并公开谈歉。

2014年，导演陈可辛执导的电影《亲爱的》上映。剧中女主角原型高永侠曾对《当代快报》默示，剧中臆造女主一些私生存的情节，让我方在现实生存中“被指开拓点”。高永侠默示欲告状电影方。自后陈可辛回答称，“如若我变成某个东谈主生存上的困扰，我代表剧组还有我我方，在这边谈歉。”

2022年，改编自湖南操场埋尸案的电影《操场》上映之前，受害东谈主家属因为电影方未获我方的授权，欲告状电影方。案件代理讼师周兆成曾在外交媒体默示，制片方无视被害东谈主支属合理诉求，将拿告状讼。

2024年12月19日，周兆成告诉新京报记者，电影《操场》因为各样原因最终未上映，干系诉讼并未进行。然而，案件在以前曾激励“案件改编到底需不需要原型授权”的商议，一直不竭于今。

案件改编需不需要原型授权？

影视作品改编自现实案例，到底需不需要原型授权？改编剧情的法律底线和表率在哪？这两个问题是家属状告剧方后，公众较为关注的议题。

伟睿讼师事务所结伙东谈主林虎才告诉新京报记者，当今并无法律层面的文献律例剧方改编现实案件必须获取原型或原型家属的授权。中国电视剧制作产业协会法务责任委员会巨匠委员王冬梅曾经撰文称，根据《文章权法》第五条律例，本法不适用于单纯事实讯息。这里的事实讯息包括新闻事件、历史事件、科学事实、法令判例等。“因此，任何东谈主均不错基于信得过事件创作作品（举例笔墨作品、视听作品等），而且不需要就信得过事件的使用取得文章权授权。”

然而，林虎才默示，影片制作需要审慎对待波及风险的情节、脚色和对话，以免堕入法律纠纷。领先要评估是否记载了信得过个体，存在侵权风险时，改编作品的制作家不错通过签署书面授权许可契约等样式，预先取得权利东谈主对改编创作的许可，同期也不错对文章权包摄、独家授权等事项进行商定。

“不错明白为，天然现行干系法律律例对于原型案件改编的授权并无明确律例，但为了遁入纠纷防护对他东谈主名誉权变成侵害，建议干系方最佳能取得干系授权并在改编历程中疑望表率，护理其合理的心思利益，并尽可能地幸免给其变成不良影响。”林虎才说。

电视剧《他是谁》剧照

新京报记者梳剪发现，尽管改编并非必须获取原型授权，但现实中许多制片方照旧会去取得授权，其中会商定片方有权进行改编拍摄。比如电影《梅兰芳》获取了梅葆玖的授权，《叶问》系列电影找来叶问的犬子作念参谋人。

林虎才告诉记者，岂论是否获取了原型授权，针对现实案例改编剧情时都有一定的法律底线。

《民法典》第一千零二十七条明确律例，举止东谈主发表的文体、艺术作品以真东谈主真事或者特定东谈主为描摹对象，含有侮辱、申斥施行，侵害他东谈主名誉权的，受害东谈主有权照章恳求该举止东谈主承担民事拖累。

江苏金易讼师事务所讼师付申说，轻便讲，即是波及事件的信得过细节不错合理改编，然而如果波及东谈主物形象的改编，侵扰别东谈主的东谈主格权的，需要承担法律拖累。

“其实《他是谁》所攀扯出来的影视剧改编纠纷，近期一直是咱们行业内热议的话题。”国内资深刑侦、悬疑类编剧林一（假名）对新京报记者说，“事件刚发生时，我就在一又友圈里看到有同业对受害东谈主家属默示了怜悯。”

据林一先容，刑侦类电视剧，尤其是涉信得过案件的刑侦类电视剧在影视行业内属于特殊类别，因为此类作品的审核期每每较长。“从立项到开机，中间履历几个月都算是快的，一般需要几年时代。”

长审核期的原因是涉案类影视作品要拿到公安部门的干系审批。绝大巨额制作方都是拿到该审批之后再入辖下手组建剧组。“在此时代，有的剧作方会去跟案件原型谈授权和改编权。但不是每个剧作方都会去谈。”

林一以为，从东谈主谈观念启航，《他是谁》剧方应该在前期与南大碎尸案家属作念更多的换取。

林一维持出台强制性的法律条规，律例“影视作品改编现实原型案件必须征得原型或家属欢喜”。“一个行业的方法不可持久拿谈德和东谈主文关怀去逼迫，行业内因改编激励的乱象频发，对行业也会形成打击。

新京报记者 隋坤

剪辑 胡杰 校对 李立军